"

Categorized | News" مصنفة | أخبار"

7 Comments For This Post 7 تعليقات لهذا المنصب

1. Backri Says: Backri يقول :
   April 15th, 2008 at 12:58 pm" نيسان / ابريل 15th ، 2008 في الساعة 12:58"

   I love your work,, Thanks and jazak allah khair.. أنا أحب عملك ، وذلك بفضل الله وjazak الخير..

2. eimo Says: eimo يقول :
   April 15th, 2008 at 2:28 pm" نيسان / ابريل 15th ، 2008 في الساعة 2:28"

   Great job,,, Big thank you brothers may Allah bless you> رائع ، ، ، شكرا لكم اخوة الكبير قد يبارككم الله>
   thank you againe for your way in saying Christianity may have things could be used against them .So,,this is a wide open gate to enter and read more about Islam and prophet Mohammed (peace be upon him). شكرا لagaine طريقك في المسيحيه قائلا : قد يكون اشياء يمكن ان تستخدم ضدهم ، ولذلك ، هذا هو باب مفتوح على مصراعيه للدخول وقراءة المزيد عن الاسلام والنبي محمد (صلى الله عليه وسلم).
   ًWe hope the peace for all the world. ويحدونا الأمل في السلام لجميع العالم.

3. Mona Says: مني ويقول :
   April 17th, 2008 at 4:39 am" نيسان / ابريل 17th ، 2008 في الساعة 4:39"

   Wa Alykom Al Salam و ع alykom Al سلام

   very impressing! اعجاب جدا!

   Thanks alot bro.. شكرا جزيلا bro.. we Really Appreciate it ونحن نقدر انها حقا
   I Think all The Muslims around the world are proud of you, and I wanna say a little message to all Non-Muslim : اعتقد ان جميع المسلمين في جميع انحاء العالم فخورون بكم ، واريد ان اقول قليلا رسالة الى كل من غير المسلمين :

   (( Do as you would be done by )) ((هل تحب ان يتعين القيام به من قبل))

   Allah be with you and all Muslims الله يكون معكم وجميع المسلمين

4. Carla Says: كارلا يقول :
   April 18th, 2008 at 12:26 am" نيسان / ابريل 18th ، 2008 في الساعة 12:26"

   I found this video very well put-together and effective in making its point. وجدت هذا الفيديو - وضع جيد جدا وفعالة الى جانب اتخاذ هذا القرار في هذه النقطه. It also does highlight the problem of radical ideology of any sort based upon a holy book. كما أنها لا تسلط الضوء على مشكلة جذريه ايديولوجيه من اي نوع على أساس الكتاب المقدس. I would just point out that the children you see in the parts of the video drawn from the documentary “Jesus Camp” are part of an extreme, very small element of American fundamentalist evangelical Christianity. اود فقط ان اشير الى ان الاطفال التي تراها في أجزاء من هذا الشريط الوثائقي من "معسكر يسوع" هي جزء من الحالات القصوى ، صغيرة جدا من عناصر الاصوليه الانجيليه المسيحيه الامريكية. The ideas of this woman are not shared by most evangelicals, and they are counter to the ideas and doctrines of mainstream Christian churches such as the Catholics, Episcopalians, Methodists, Presbyterians, Orthodox, and many others. أفكار هي هذه المراه التي لا تشارك فيها معظم الانجيليين ، وانهم لمكافحة الافكار والمذاهب من التيار الرئيسي للكنائس المسيحيه مثل الكاثوليك ، episcopalians ، الميثوديون ، presbyterians ، الارثوذكسيه ، وكثير غيرها. They are part of a fringe element of fundamentalist evangelical Christians who read the Bible, without any real education or understanding of its context, and think it means certain things. وهما جزء من هامش من عناصر من الاصوليين المسيحيين الإنجيليين قراءة الكتاب المقدس ، دون اي تفاهم حقيقي او التعليم من مضمونه ، واعتقد انه يعني أشياء معينة. They are actually quite ignorant. انها في الحقيقة يجهلون تماما.

   Where I think this video becomes disingenuous, meaning that it’s misleading, is that it conflates the beatings administered by a small group of American soldiers with statements by Bush with pictures of the campaign of shock and awe with the Jesus Camp footage. حيث اعتقد ان هذا الفيديو يصبح مخادعه ، مما يعني انه المضلله ، هو انه conflates الضرب التي تديرها مجموعة صغيرة من الجنود الأميركيين مع البيانات التي ادلى بها بوش مع صور لحملة الصدمه والرعب مع لقطات معسكر يسوع. A person unfamiliar with American culture or history would conclude that they are all somehow interrelated, whereas they are not. شخص غير مألوف بالنسبة للثقافة الاميركية مع التاريخ او ان اختتم انهم جميعا مترابطه الى حد ما ، في حين انها ليست كذلك. I know you think the use of the term “crusader” is significant, but over the centuries the word has lost its religious meaning and is now a secular one meaning anyone who embarks on a campaign to achieve an objective. انا اعرف انك تعتقد ان استخدام مصطلح "الصليبية" امر هام ، ولكن على مر القرون كلمة فقدت معنى الدينية والعلمانية هي الآن واحدة من معنى اي شخص على المشاركة في حملة لتحقيق هدف معين. Almost no one thinks of it in a religious sense. ولا يظن احد تقريبا من انه في الشعور الديني.

   My second objection has to do with the soldier footage. بلدي الاعتراض الثاني ان يفعل مع لقطات جندي. There is no context offered for the beatings the soldiers are administering. لا يوجد أي سياق عرض للضرب الجنود هي التي تدير. Were they attacked by these youths? وهل للهجوم من قبل هؤلاء الشباب؟ Did they think the youths were involved in actions against them? وهل تعتقد ان مشاركة الشباب في اتخاذ اجراءات ضدهم؟ Etc. Without context or the footage preceding the actual detention of these youngsters it looks like the young men were just rounded up for a beating. وما دون سياق او لقطات الفعليه التي سبقت اعتقال هؤلاء الشباب يبدو ان الشبان كانوا جمعوا فقط لتعرضه للضرب. I think it is extremely dishonest to show just this and not the whole tape, and to fail to provide the context. واعتقد انه من غير شريفة للغاية لاظهار هذا فقط وليس لكامل الشريط ، والى عدم توفر الاطار. If your objective is to portray truth, then you can only do so by acting truthfully and providing the full context. اذا كان الهدف هو اظهار الحقيقة ، ثم يمكنك ان تفعل ذلك الا من خلال العمل بصدق وتوفير السياق الكامل.

   My next objection has to do with the use of the shock and awe footage. وجهتي المقبلة اعتراض له علاقة استخدام الصدمه والرعب لقطات. I am opposed to the Iraq war and never thought it was a good idea, but the transposition of the footage with the Jesus Camp footage makes it look like a religious campaign. انا معارضة لحرب العراق ابدا وكان يعتقد أنه فكرة جيدة ، ولكنه نقل لقطات من معسكر يسوع مع لقطات يجعل الأمور تبدو وكأن الدينية الحملة. It’s NOT a religious campaign and never was. انها ليست دينية على الاطلاق وكانت الحملة. It’s true that many right-wing religious extremists in America - the afore-mentioned fundamentalist evangelical Christians - believe that there is a religious purpose behind the war, but that is because they view absolutely everything that goes on in the world from a religious perspective and their concept of “prophecy”. انه من الصحيح ان العديد من الجناح اليميني المتطرفين الدينيين فى امريكا -- المذكورون الاصوليين المسيحيين الإنجيليين -- يعتقدون ان ثمة الدينية الغرض من وراء الحرب ، ولكن هذا الرأي لأنهم على الاطلاق ان كل شىء يمضى فى العالم من دينية منظور ومفهوم "نبوءه". The average American and the vast majority of America’s leaders do not. متوسط الاميركية والغالبيه العظمى من قادة امريكا لا.

   My biggest complaint about the Iraq conflict and the whole jihad mess is that Americans in general do misunderstand the concept of jihad and they do misunderstand Islam, but it seems to me that there is a very great misunderstanding on the part of Islamists about Americans and their culture. بلدي اكبر شكوى عن النزاع في العراق وعموم الفوضى الجهاد هو ان الاميركيين بصفة عامة لا يسيئون فهم مفهوم الجهاد وانهم لا يسيئون فهم الاسلام ، ولكن يبدو لي ان ثمة سوء فهم كبير جدا من جانب الاسلاميين والامريكيين حول الثقافة. Islamic people insist on seeing everything through the framework of their religion and react badly to any criticisms or any disagreement about religion. شعوب الامة الاسلامية تصر على رؤية كل شيء من خلال اطار دينهم والرد على أي نقد سيء او اي خلاف حول الدين. Throughout the Islamic world, if the polls are to be believed, people think it is acceptable to persecute or even kill those of a different religious faith, and in fact believe that anyone who leaves Islam for another religion or for no religion is an apostate worthy of death. في جميع أنحاء العالم الاسلامي ، واذا كانت استطلاعات الرأي الى ان يعتقد الناس اعتقد انه مقبول للاضطهاد او حتى تلك التي تقتل مختلف العقائد الدينية ، ونعتقد في الواقع ان كل من يترك الاسلام لدين آخر او لا دين له هو مرتد يستحق من الموت. If someone makes a picture portraying the Prophet or criticizes the Muslim faith, there are millions of Muslims who think he deserves to die. فإذا كان شخص ما يجعل من صورة تصوير النبي او ينتقد العقيدة الاسلامية ، وهناك الملايين من المسلمين من يعتقد انه يستحق ان يموت. It is this extremism which frightens Americans and Europeans. وهذا هو التطرف الذي يخيف الامريكيين والاوروبيين. Americans do not think that people who don’t want to be Christians anymore deserve to die, and in fact it is not unusual for someone to grow up in one strain of Christianity and to join another. الاميركيون لا اعتقد ان الناس من لا يريد ان يكون للمسيحيين لم يعد يستحق ان يموت ، والواقع انه ليس من غير المألوف للشخص ان ينشأ في واحدة من الاجهاد والمسيحيه وللانضمام الى آخر. Sometimes people who grew up Christian join Islam, such as the American Congressman Keith Ellison, but he was not declared an apostate, he was not persecuted, and he was able to become a Congressman representing people of all faiths and no faiths in his district. والناس في بعض الاحيان من الانضمام الى المسيحيه ونشأ الاسلام ، مثل عضو الكونغرس الامريكى كيث اليسون ، ولكنه لم يكن قد اعلنت مرتده ، وقال انه ليس للاضطهاد ، واستطاع ان يصبح الكونغرس التي تمثل الاشخاص من جميع الاديان والمعتقدات لا في مقاطعته. That’s because the government is secular and not built on adherence to any religious doctrine. ذلك لأن الحكومة لا تبني والعلمانية على الانضمام الى اي عقيده دينية. Christians and non-Christians of all varieties work and play together, and they often even worship together in ecumenical settings in America. المسيحيين وغير المسيحيين من جميع الاصناف والعمل واللعب معا ، وكثيرا ما حتى العبادة معا في اعدادات المسكونيه فى امريكا. This includes members of America’s small Muslim community. ويشمل ذلك اعضاء لامريكا من الطاءفه المسلمه الصغيرة. There are no religious tests for public office and no one may be banned from school, from holding public office, from employment, from housing, from medical care, from public services, or from any other public activity due to religion. لا توجد التجارب الدينية لشغل وظيفة عامة لا يجوز لأحد منعها من المدرسة ، من يشغلون مناصب عامة ، من العمل ، من السكن ، من الرعايه الطبية ، من الخدمات العامة ، او من أية جهة أخرى النشاط العام بسبب الدين. People who persecute or attack Muslims in America are prosecuted and sent to prison for a long time. الشعب من اضطهاد أو الهجوم للمسلمين في امريكا وفي محاكمتهم وارسالهم الى السجن لفترة طويلة. Muslims in America are generally left alone and are integrated into the society. للمسلمين فى امريكا بشكل عام تترك وحدها وادماجها في المجتمع. They are found behind the counters of our stores, our prosecutors’ offices, our government offices, our business offices, and elsewhere. وجدوا وراء عدادات من المخازن ، لدينا مكاتب المدعين العامين ، ونحن والمكاتب الحكوميه ومكاتب اعمالنا ، وأماكن اخرى. A lot of people like to hire Muslims because they don’t drink and have good moral concepts. الكثير من الناس الى مثل استئجار المسلمين لأنهم لا والشراب ومفاهيم معنويه جيدة. They can be counted on not to show up to work late, hung over from drinking, and with a lot of drama involving boyfriends/girlfriends. ويمكن الاعتماد عليها لا تظهر على العمل في وقت متأخر ، علقت اكثر من الشرب ، ومع الدراما التي تنطوي على الكثير من الاصدقاء / الصديقات. Would that we could say the same for your Islamic countries, which think nothing of discriminating against everyone who isn’t of exactly the same faith as you and will persecute anyone who dissents. لن يمكننا ان نقول الشيء نفسه لحسابك البلدان الإسلامية ، التي تعتقد ان شيئا من التمييز ضد الجميع من ليس من الايمان نفسه تماما كما كنت وسوف تضطهد أي شخص من المعارضات.

   If Muslims want to achieve some credibility with Americans and Europeans they have to stop touting Islam as the perfect solution for every political issue and accept the concept of individual rights, secular government, the system of checks and balances, and the notion that no group is superior to another. اذا كان المسلمون يريدون تحقيق بعض المصداقيه مع الأمريكيين والأوروبيين لديهم لوقف البيع الاسلام الحل المثالي لكل مسألة سياسية وقبول مفهوم الحقوق الفرديه ، العلمانية الحكومة ، ونظام الضوابط والتوازنات ، والفكره هي انه لا يوجد فريق رئيس الى آخر. Only by embracing the secular notion of government and accountability through the system of checks and balances will the Islamic countries achieve credibility in the eyes of the Western world. الا بتقبل فكرة علمانيه حكومة والمساءلة من خلال نظام الضوابط والتوازنات سوف البلدان الاسلامية تحقيق المصداقيه في اعين العالم الغربي.

5. Carla Says: كارلا يقول :
   April 18th, 2008 at 12:31 am" نيسان / ابريل 18th ، 2008 في الساعة 12:31"

   I should add that the passages quoted in the movie are drawn only from the Old Testament, whereas Christianity is founded upon the New Testament. واود ان اضيف ان الممرات ونقلت في الفيلم مستمده فقط من العهد القديم ، في حين ان المسيحيه تقوم على العهد الجديد. I would agree that some Christian extremists rely way too much on the Old Testament, but all believe in the New Testament. واود ان نتفق على ان بعض المتطرفين المسيحيين يعتمدون الى حد كبير على طريقة العهد القديم ، ولكن كل من يرى في العهد الجديد. I saw no effort to distinguish between the two in the movie and think this is also misleading. رأيت اي جهد للتمييز بين اثنين في فيلم واعتقد ان هذا هو ايضا مضلله. Of course, the fact is that nothing in the New Testament matches the bloodthirsty passages you quoted from the Old Testament. وبطبيعة الحال ، فإن الحقيقة هي انه لا يوجد في العهد الجديد يتطابق مع الدماء ونقلت لكم مقاطع من العهد القديم. Jesus preached love, compassion, and forgiveness of sins. يسوع بشر الحب والرحمه ، ومغفره الخطايا.

6. BluDev Says: Bludev يقول :
   April 18th, 2008 at 5:35 am" نيسان / ابريل 18th ، 2008 في الساعة 5:35"

   Brava, Carla. برافا ، كارلا. Your two posts saved me a lot of typing. الخاص بك وظيفتين انقذ لي الكثير من الطباعه على الآلة الكاتبه. I concur with all that you said, especially the second one about the Old Testament passages being used exclusively. انني اتفق مع كل ما قلتم ، لا سيما الثانية واحدة عن العهد القديم الممرات تستخدم حصرا. The Old Testament deals with periods of time centuries before Christianity was founded, whereas the Koran (Quran)alleges to be the “exact” word of God (Allah) through Mohammad. العهد القديم يتناول فترات زمنيه قبل قرون المسيحيه تأسست ، في حين أن القرآن الكريم (القرآن) وتدعي بان تكون "الدقيق" كلمة الله (الله) عن طريق محمد. However, I have done some research on the Internet and have found that the Koran was not put into “a book form” until two decades AFTER the death of Mohammed. ومع ذلك ، وقد فعلت بعض البحوث على شبكة الانترنت وجدت ان القرآن لم يطرح الى "شكل كتاب" عقدين من الزمن حتى بعد وفاة محمد. And, the sources were from many different people from different times in the long life of Mohammad. و، من مصادر عديدة مختلفة من الناس في اوقات مختلفة في حياة طويلة من محمد.

   An interesting point that must be made about the “unchanging” of the words of the Quran. ان نقطة مثيرة للاهتمام يجب ان يكون حول "ثابت" من كلمات القرآن. When it was first compiled, there were no diacritical marks (those dots under or over the Arabic characters) or vocalizations in written Arabic. عندما جمعت لأول مرة ، لم تكن هناك علامات المميز (هذه المعالجه القصيره الامد تحت أو فوق الحروف العربية (او vocalizations المكتوبة في اللغة العربية. However, in present day Qurans, they are there. بيد انه فى هذا اليوم qurans ، انهم هناك. Who put them there, and when? من وضع لها هناك ، ومتى؟ The placement of diacritical marks and vocalizations make dramatic changes to the meanings of words in Arabic. وضع العلامات والمميز vocalizations تجعل التغيرات الهاءله لمعاني الكلمات في اللغة العربية. So, when these were added from the “original” Quran, it opened up the Quran to interpretation by the compilers. حتى عندما كانت هذه من واضاف "الاصل" القرآن الكريم ، فتحت القرآن الى تفسير من قبل المجمعين. Comparative pages of the Quaran from different parts of the Muslim world can be seen on several sites on the Internet and it is obvious, even to non-Arabic readers, that the pages are different. صفحات من المقارنة quaran من انحاء مختلفة من العالم الاسلامي ، يمكن ان ينظر اليه على عدة مواقع على شبكة الانترنت ، ويبدو واضحا ، بل وغير العربية الى القراء ، ان صفحات مختلفة. So, when Muslims say that the word of the Quran is the same for all Muslims and is unchanged from its original form, it is not only an improbability, it is a fallacy. ذلك ، عندما يقول المسلمون ان كلمة من القرآن هو نفسه بالنسبة لجميع المسلمين ولم يتغير من شكلها الاصلي ، وهي ليست سوى اللا احتماليه ، وهي مغالطه. IF the original Quran was compiled in Arabic without vocalizations and diacritical marks, and they are in modern Qurans, how can they be “unchanged” from the original? واذا كان الاصل وقد تم تجميع القرآن الكريم باللغه العربية دون علامات vocalizations والمميز ، وهما في الحديث qurans ، كيف يمكن ان يكون "لم يتغير" من الأصل؟

7. lora Says: وتقول لورا :
   May 15th, 2008 at 8:44 pm" الخامس عشر من شهر مايو ، 2008 في الساعة 8:44"

   carla and bludev, وكارلا bludev ،
   the man intended to show you how the words of any religious book could be changed in meaning if you did not complete the qoute. الرجل يقصد أوضح لك كيف عبارة من أي كتاب ديني يمكن تغيير في معنى اذا كنت لا استكمال qoute.
   this is his main point وهذه هي النقطه الاساسية
   and he discussed that in the end of his movie. وقال انه ناقش ذلك في فيلم من انتهاء فترة ولايته.

Leave a Reply ترك الرد