"

Categorized | News" 분류 | 뉴스"

7 Comments For This Post 이 게시물에 대한 덧글을 7

1. Backri Says: backri 말한다 :
   April 15th, 2008 at 12:58 pm" 2008년 4월 15일에서 오후 12시 58분"

   I love your work,, Thanks and jazak allah khair.. 사랑 해요, 당신의 작품, 감사와 jazak 알라 khair ..

2. eimo Says: eimo 말한다 :
   April 15th, 2008 at 2:28 pm" 2008년 4월 15일에서 오후 2시 28분"

   Great job,,, Big thank you brothers may Allah bless you> 장하다,,, 큰 감사합니다 형제 자매 알라의 은총이 함께 하시길>
   thank you againe for your way in saying Christianity may have things could be used against them .So,,this is a wide open gate to enter and read more about Islam and prophet Mohammed (peace be upon him). 말하는 방법을 주셔서 감사합니다 기독교 againe 것들이 사용될 수있을 것이다 그들을 물리칠 수있습니다. 그래서,, 이것은 문을 활짝 열려 이슬람에 대한 자세한 내용과 예언자 모하메드를 입력하고 (평화가 그를시).
   ًWe hope the peace for all the world. 모든 세계 평화를 위해 우리가 되길 희망합니다.

3. Mona Says: 모나는 말한다 :
   April 17th, 2008 at 4:39 am" 2008년 4월 17일에서 오전 4시 39분"

   Wa Alykom Al Salam 워싱턴 alykom 알 살람

   very impressing! 매우 감동!

   Thanks alot bro.. 대단히 감사합니다 브로 .. we Really Appreciate it 정말 감사드립니다
   I Think all The Muslims around the world are proud of you, and I wanna say a little message to all Non-Muslim : 전 세계의 모든 이슬람교도 생각은 당신이 자랑, 그리고 내가하고 싶은 말은 조금 메시지를 제외한 모든 - 이슬람교도 :

   (( Do as you would be done by )) ((시키는대로가에 의해 수행))

   Allah be with you and all Muslims 알라와 모든 무슬림이 함께 하시길

4. Carla Says: 칼라는 말한다 :
   April 18th, 2008 at 12:26 am" 2008년 4월 18일에서 오전 12시 26분"

   I found this video very well put-together and effective in making its point. 이 동영상 찾았 - 함께하고 효율적인 제작에 매우 이셨습니다는 점. It also does highlight the problem of radical ideology of any sort based upon a holy book. 또한 과격한 이데올로기의 문제를 강조 표시는 어떤 종류의 책을 기반으로 의로운합니다. I would just point out that the children you see in the parts of the video drawn from the documentary “Jesus Camp” are part of an extreme, very small element of American fundamentalist evangelical Christianity. 난 그저 지적이 아이들은 그림에서 볼 수있습니다 부품의 비디오 다큐멘터리에서 "예수 캠프"는 부분이 극단적으로, 아주 작은 요소를 미국의 복음주의 기독교 근본주합니다. The ideas of this woman are not shared by most evangelicals, and they are counter to the ideas and doctrines of mainstream Christian churches such as the Catholics, Episcopalians, Methodists, Presbyterians, Orthodox, and many others. 의 아이디어를 공유하는이 여인은 대부분의 숀하고 있고, 그들은 카운터를 아이디어와 교리와 같은 교회의 주류 기독교 천주교, episcopalians, 감리교, 장로교, 동방 정교회, 그리고 많은 다른 사람합니다. They are part of a fringe element of fundamentalist evangelical Christians who read the Bible, without any real education or understanding of its context, and think it means certain things. 그들은 복음주의 기독교 근본주의 한 부분 프린지 요소를 성경을 읽어 사람없이도 실제 교육 및 이해의 문맥, 그리고 특정 상황이 생각이 드는지. They are actually quite ignorant. 그들은 사실은 매우 무지합니다.

   Where I think this video becomes disingenuous, meaning that it’s misleading, is that it conflates the beatings administered by a small group of American soldiers with statements by Bush with pictures of the campaign of shock and awe with the Jesus Camp footage. 이 동영상이 어디에 부정 직한 생각을 의미 그건 오해, conflates은 구타가 작은 그룹을 관리하는 미군 병사와 캠페인을 기념하는 문장으로 부시 대통령과 사진을 충격과 공포의 예수 캠프 영상을합니다. A person unfamiliar with American culture or history would conclude that they are all somehow interrelated, whereas they are not. 미국의 문화와 역사 익숙하지 않은 사람은 그들 모두가 어떤 결론을 상호 작용하는 반면 그들은 안합니다. I know you think the use of the term “crusader” is significant, but over the centuries the word has lost its religious meaning and is now a secular one meaning anyone who embarks on a campaign to achieve an objective. 라는 용어의 사용을 생각하고있는 줄 압니다 "십자군"는 의미,하지만 몇 세기 동안의 종교적인 의미와 그 단어가 손실은 이제 누구 누구 embarks 세속적인 의미에서 하나를 객관적으로하는 캠페인을 달성합니다. Almost no one thinks of it in a religious sense. 에 하나의 생각이 거의 없다는 종교적인 의미합니다.

   My second objection has to do with the soldier footage. 제 2의 이의 신청은 군인이 무슨 상관이있는 영상을합니다. There is no context offered for the beatings the soldiers are administering. 문맥이없습니다 구타 군인들이 관리를 제공합니다. Were they attacked by these youths? 그들이 이러한 젊은이들에 의해 공격? Did they think the youths were involved in actions against them? 젊은이들은 그들이 생각하는 조치에 관여하지? Etc. Without context or the footage preceding the actual detention of these youngsters it looks like the young men were just rounded up for a beating. 문맥이나 영상을 이전하지 않고 등등의 젊은이의 실제 구금있는 것 같아 젊은 남자들이 단지 구타를 반올림합니다. I think it is extremely dishonest to show just this and not the whole tape, and to fail to provide the context. 그것은 매우 부정 직한 생각이 아니라 전체를 이번 테이프를 표시하고, 실패의 문맥을 제공합니다. If your objective is to portray truth, then you can only do so by acting truthfully and providing the full context. 귀하의 목적은 진실을 묘사, 그럼 이렇게 의해서만 행동하실 수있습니다의 전체 문맥 성실하게 제공합니다.

   My next objection has to do with the use of the shock and awe footage. 나의 다음 이의 신청을 할 충격과 공포의 이용과 영상을합니다. I am opposed to the Iraq war and never thought it was a good idea, but the transposition of the footage with the Jesus Camp footage makes it look like a religious campaign. 이라크 전쟁과 반대로 나는 결코 좋은 생각이라고 생각했는데,하지만 교대의 영상을 필름과 예수 캠프가 종교적인 캠페인처럼 보이게합니다. It’s NOT a religious campaign and never was. 이 아니라 종교적인 캠페인과 번도 없었다. It’s true that many right-wing religious extremists in America - the afore-mentioned fundamentalist evangelical Christians - believe that there is a religious purpose behind the war, but that is because they view absolutely everything that goes on in the world from a religious perspective and their concept of “prophecy”. 그건 사실 그렇게 많은 미국에서 오른쪽 - 윙 종교적 극단 주의자들 - 그 뱃머리 - 언급한 원리 복음주의 기독교인 - 종교적인 목적 뒤에 문제가 있음을 믿고 전쟁, 그러나 그것이 절대적이 문서가 적용되는 때문에 세계에서 일어나는 모든 종교에서 관점과 그 개념을 "예언". The average American and the vast majority of America’s leaders do not. 대부분의 평균 미국인과 미국의 지도자하지합니다.

   My biggest complaint about the Iraq conflict and the whole jihad mess is that Americans in general do misunderstand the concept of jihad and they do misunderstand Islam, but it seems to me that there is a very great misunderstanding on the part of Islamists about Americans and their culture. 이라크 내 가장 큰 불만 사항에 대해 성전 전체를 갈등과 혼란은 일반적으로 미국의 개념을 오해하지 이슬람 지하드와 그들이 오해지만 나에게 보인다는 아주 큰 오해가있다 islamists의 부분에서 미국인과 그들에 대해 문화를합니다. Islamic people insist on seeing everything through the framework of their religion and react badly to any criticisms or any disagreement about religion. 보는 사람들이 주장하는 이슬람의 프레임 워크의 모든 종교와 반응을 통해 뛰어난 실력을 모든 종교에 대한 비판이나 의견합니다. Throughout the Islamic world, if the polls are to be believed, people think it is acceptable to persecute or even kill those of a different religious faith, and in fact believe that anyone who leaves Islam for another religion or for no religion is an apostate worthy of death. 전체 이슬람 세계, 설문 조사는 믿을 수 경우에는, 사람들은 내용을 생각하고있는 그 사람들의 서로 다른 종교적인 박해도 죽이지 믿음이있다면, 그리고 사실에 대한 또 다른 종교를 믿는 이슬람교는 사람이나 지역 잎 종교는 훌륭한 배반자 사망합니다. If someone makes a picture portraying the Prophet or criticizes the Muslim faith, there are millions of Muslims who think he deserves to die. 인물의 사진이 다른 사람을 비판 예언 또는 무슬림 믿음이있다면, 이슬람교도에 해당하는 이미 수백만의 사람은 죽어도 싸요 생각합니다. It is this extremism which frightens Americans and Europeans. 이것이 바로 극단 미국인과 유럽인을 놀라게합니다. Americans do not think that people who don’t want to be Christians anymore deserve to die, and in fact it is not unusual for someone to grow up in one strain of Christianity and to join another. 미국인은 그렇게 생각하지 않아 더 이상 사람이 그리스도 인은 죽어 마땅을하고 싶은 것이 아니라, 그리고 사실은 이례적인 성장을 한 사람이 기독교 스트레인에 참여하고 또 다른합니다. Sometimes people who grew up Christian join Islam, such as the American Congressman Keith Ellison, but he was not declared an apostate, he was not persecuted, and he was able to become a Congressman representing people of all faiths and no faiths in his district. 때로는 사람들을 그리스도의 숙소를 입력하세요 자란 이슬람과 같은 미국의 하원 의원 키이스 엘리슨,하지만 그는 배반자는 선언했다, 그는 박해 없다, 그는 하원 의원가 될 수 있었다 그리고 어떤 종교를 대표하는 사람들은 그 지역의 모든 종교합니다. That’s because the government is secular and not built on adherence to any religious doctrine. 그렇기 때문에이 아닌 세속에 지어 진 정부는 어떤 종교적인 교리를 준수합니다. Christians and non-Christians of all varieties work and play together, and they often even worship together in ecumenical settings in America. 그리스도 인과 아닌 - 그리스도 인의 모든 작품과 함께 플레이를 품종, 그들은 종종 보편적인 설정도 미국에서 예배에 함께합니다. This includes members of America’s small Muslim community. 미국의 작은 이슬람교도 지역 사회의 구성원이 포함되어있습니다. There are no religious tests for public office and no one may be banned from school, from holding public office, from employment, from housing, from medical care, from public services, or from any other public activity due to religion. 종교적인 시험이없습니다 공공 사무실과 학교에서 아무도 금지 수있습니다부터 지주 공직, 고용, 주택, 의료, 공공 서비스로부터, 또는 기타 공공 활동으로 인해 종교를합니다. People who persecute or attack Muslims in America are prosecuted and sent to prison for a long time. 사람들은 사람이나 공격을 이슬람교도 미국에서 박해로 감옥에가 기소 오랜 시간을 보냈습니다. Muslims in America are generally left alone and are integrated into the society. 미국은 일반적으로 이슬람교도 혼자하고 사회에 통합합니다. They are found behind the counters of our stores, our prosecutors’ offices, our government offices, our business offices, and elsewhere. 그들은 상점의 카운터를 찾은 뒤에, 우리의 검찰 '사무실, 우리의 정부 관청, 우리의 영업 사무소, 그리고 다른합니다. A lot of people like to hire Muslims because they don’t drink and have good moral concepts. 많은 사람들이 이슬람교도를 고용하지 않기 때문에 같은 술을 마시고 좋은 도덕적인 개념을합니다. They can be counted on not to show up to work late, hung over from drinking, and with a lot of drama involving boyfriends/girlfriends. 그들은 늦게까지 일하 나타나지 않는 의지하고, 취기가 마시는, 그리고 많은 드라마와 관련된 남자 친구 / 여자 친구가있습니다. Would that we could say the same for your Islamic countries, which think nothing of discriminating against everyone who isn’t of exactly the same faith as you and will persecute anyone who dissents. 과 같은 말을 할 수 있겠는 우리가 귀하의 이슬람 국가, 어떤 차별은 아무것도 생각이있는 사람은 모두가 당신과 정확히 동일한 믿음으로 dissents 사람은 아무도 박해합니다.

   If Muslims want to achieve some credibility with Americans and Europeans they have to stop touting Islam as the perfect solution for every political issue and accept the concept of individual rights, secular government, the system of checks and balances, and the notion that no group is superior to another. 이슬람교도가 어느 정도 신뢰를 달성하고자하는 목표 경우 미국인과 유럽인들은 이슬람의 선전을 중지에 대한 완벽한 솔루션의 개념을 받아들일 모든 정치적인 문제와 개인의 권리를, 세속적인 정부의 견제와 균형의 시스템, 그리고 그룹이없는 개념 보다 월등하게 우위를 또 다른합니다. Only by embracing the secular notion of government and accountability through the system of checks and balances will the Islamic countries achieve credibility in the eyes of the Western world. 세속에 의해서만 개념을 수용 제도를 통해 정부 및 견제와 균형의 책임은 이슬람 나라는 서방 세계의 눈의 신뢰를 달성합니다.

5. Carla Says: 칼라는 말한다 :
   April 18th, 2008 at 12:31 am" 2008년 4월 18일에서 오전 12시 31분"

   I should add that the passages quoted in the movie are drawn only from the Old Testament, whereas Christianity is founded upon the New Testament. 나는 통로가되어야합니다 따온이 영화는 그려 통해서만 구약, 반면 기독교는 신약의 설립시합니다. I would agree that some Christian extremists rely way too much on the Old Testament, but all believe in the New Testament. 나도 동의하는 기독교 극단 주의자들의 일부를 너무 많이 사용 구약지만 모든 신약 성경을 믿는합니다. I saw no effort to distinguish between the two in the movie and think this is also misleading. 둘 사이에 구별하는 노력도 안 봤다의 영화와 생각이 역시 잘못된합니다. Of course, the fact is that nothing in the New Testament matches the bloodthirsty passages you quoted from the Old Testament. 물론, 사실은 신약 성경과 일치하는 것이 아무것도 피에이 구약 성서의 구절을 인용합니다. Jesus preached love, compassion, and forgiveness of sins. 예수를 전파 사랑, 연민, 그리고 죄를 용서합니다.

6. BluDev Says: bludev 말한다 :
   April 18th, 2008 at 5:35 am" 2008년 4월 18일에서 오전 5시 35분"

   Brava, Carla. brava, 칼라합니다. Your two posts saved me a lot of typing. 많이 사용하는 2 개의 게시물이 날 구원을 입력합니다. I concur with all that you said, especially the second one about the Old Testament passages being used exclusively. 나는 당신은 모든 것을 동의, 특히 두 번째는 구약 성서의 구절에 대해서만 사용되고있습니다. The Old Testament deals with periods of time centuries before Christianity was founded, whereas the Koran (Quran)alleges to be the “exact” word of God (Allah) through Mohammad. 구약 성서의 처리 기간 세기 기독교가 설립하기 전에, 반면 코란 (코란)을 주장은 "정확하게"단어의 신 (알라)을 통해 모하메드합니다. However, I have done some research on the Internet and have found that the Koran was not put into “a book form” until two decades AFTER the death of Mohammed. 그러나, 나는 어떤 연구를 완료 인터넷과 코란은 두지에서 검토한 결과를 "책을 양식"무하마드의 죽음 이후 20 년까지합니다. And, the sources were from many different people from different times in the long life of Mohammad. 그리고, 다른 사람의 소스는 서로 다른 시간에 많은 인생을 긴 모하마드합니다.

   An interesting point that must be made about the “unchanging” of the words of the Quran. 흥미로운 점은되어야합니다에 대해서는 "계속되는"의 낱말의 코란합니다. When it was first compiled, there were no diacritical marks (those dots under or over the Arabic characters) or vocalizations in written Arabic. 때 처음으로 컴파일된 간격 없음 없었다 부호 (저 점들 미달 또는 초과 아랍 문자) 또는 서면으로 발성법 아랍어합니다. However, in present day Qurans, they are there. 그러나 오늘날 qurans, 그들은 해당합니다. Who put them there, and when? 그들이 누구와 언제? The placement of diacritical marks and vocalizations make dramatic changes to the meanings of words in Arabic. 간격 없음을 극적으로의 배치를 변경 사항을 발성법 마크와 아랍어의 단어의 의미합니다. So, when these were added from the “original” Quran, it opened up the Quran to interpretation by the compilers. 그래서, 이러한 추가된에서 "기존"코란, 코란을 해석하는 컴파일러를 열었어요. Comparative pages of the Quaran from different parts of the Muslim world can be seen on several sites on the Internet and it is obvious, even to non-Arabic readers, that the pages are different. 비교 페이지에 quaran 이슬람 세계의 각기 다른 부분에서 여러 사이트에서 볼 수있습니다 인터넷과 것은 명백하지만, 아랍어도 아닌 - 독자, 그 페이지가 서로 다른합니다. So, when Muslims say that the word of the Quran is the same for all Muslims and is unchanged from its original form, it is not only an improbability, it is a fallacy. 그래서 무슬림들은 이것을 경우의 단어는 같은 코란의 모든 원래의 모양에서 변경되지 않은 이슬람교도이며, 그것은 겨우 한 improbability, 그것은 오류합니다. IF the original Quran was compiled in Arabic without vocalizations and diacritical marks, and they are in modern Qurans, how can they be “unchanged” from the original? 코란은 아랍어 컴파일하지 않고 원래의 발성법과 간격 없음 마크, 그리고 그들은 현대 qurans, 어떻게 그들은 "변경"을 원래?

7. lora Says: 로라는 말한다 :
   May 15th, 2008 at 8:44 pm" 2008년 5월 15일에서 오후 8시 44분"

   carla and bludev, 칼라와 bludev,
   the man intended to show you how the words of any religious book could be changed in meaning if you did not complete the qoute. 그 사람의 의도라는 단어를 표시하는 방법에 종교적인 의미를 도서로 바꿀 수있습니다 qoute하지 않은 경우를 완료합니다.
   this is his main point 이것이 그의 주요 지점
   and he discussed that in the end of his movie. 그리고 그는 그 영화의 마지막을 논의합니다.

Leave a Reply 남길 회신