"

Categorized | News" 분류 |" 뉴스

6 Comments For This Post 이 게시물 6 코멘트

1. Backri Says: Backri 달래 :
   April 15th, 2008 at 12:58 pm" 2008년 4월 15일에서 오후 12시 58분"

   I love your work,, Thanks and jazak allah khair.. 나는 당신 작품 jazak 알라 khair ... 고마워요, 사랑

2. eimo Says: eimo 달래 :
   April 15th, 2008 at 2:28 pm" 2008년 4월 15일에서 오후 2시 28분"

   Great job,,, Big thank you brothers may Allah bless you> 좋은 직장에,,, 큰 알라의 축복이있습니다 형제 감사>
   thank you againe for your way in saying Christianity may have things could be used against them .So,,this is a wide open gate to enter and read more about Islam and prophet Mohammed (peace be upon him). 당신은 그들을 상대로 사용될 수있는 방법에 대한 기독교 말한 것들을 할 수있습니다 againe 감사합니다. 그러니,이 활짝 열려 게이트를 입력하고 이슬람과 예언자 모하메드에 대한 자세한 내용은 (평화 그를 따라 수)입니다.
   ًWe hope the peace for all the world. 우리 모두는 세계 평화에 대한 희망.

3. Mona Says: 모나 달래 :
   April 17th, 2008 at 4:39 am" 4월 17일, 2008 오전 4:38"

   Wa Alykom Al Salam 왔쇼이 Alykom 알 살람

   very impressing! 매우 감동!

   Thanks alot bro.. 고마워 형 .. we Really Appreciate it 정말로 감사합니다
   I Think all The Muslims around the world are proud of you, and I wanna say a little message to all Non-Muslim : 모든 무슬림은 전세계 네가 자랑하는 생각, 그리고 내가 말하고 싶은 메시지는 모두 약간의 비 - 무슬림에게 :

   (( Do as you would be done by )) 당신이이 일을 할 것이라고 (()) 마

   Allah be with you and all Muslims 알라신이 당신과 함께 있고 모든 이슬람교도

4. Carla Says: 칼라가 말한다 :
   April 18th, 2008 at 12:26 am" 4월 18일, 2008 오전 12:26"

   I found this video very well put-together and effective in making its point. 나는 그것의 요점은이 동영상을 아주 잘 넣어 - 함께하고 효과를 발견했다. It also does highlight the problem of radical ideology of any sort based upon a holy book. 그것도 어떤 종류의 급진적인 사상의 문제는 거룩한 책을 근거로 강조 않습니다. I would just point out that the children you see in the parts of the video drawn from the documentary “Jesus Camp” are part of an extreme, very small element of American fundamentalist evangelical Christianity. 난 그냥 그 아이는 비디오의 부분이 다큐멘터리는 "예수님이 캠프"에서 도출에 볼 것이라고 지적하고 미국 근본주의 복음주의 기독교의 극단적인, 아주 작은 요소의 일부입니다. The ideas of this woman are not shared by most evangelicals, and they are counter to the ideas and doctrines of mainstream Christian churches such as the Catholics, Episcopalians, Methodists, Presbyterians, Orthodox, and many others. 이 여자의 아이디어에 의해 대부분의 복음주의 자와 공유하지 않습니다 그들의 기독교 Episcopalians, 감리교, 장로교, 정교회 카운터 아이디어와 주류 기독교 교회의 교리를하는 등, 많은 다른 사람으로. They are part of a fringe element of fundamentalist evangelical Christians who read the Bible, without any real education or understanding of its context, and think it means certain things. 그들은 성경을 읽으 복음주의 기독교 근본주의 변방 요소의 일부 또는 모든 진정한 교육은 맥락의 이해없이, 그리고 특정 사물을 의미하는 것 같아요. They are actually quite ignorant. 그들은 실제로는 아주 무식한있다.

   Where I think this video becomes disingenuous, meaning that it’s misleading, is that it conflates the beatings administered by a small group of American soldiers with statements by Bush with pictures of the campaign of shock and awe with the Jesus Camp footage. 어디에서이 비디오 솔직하지 않은가, 그게 오해의 의미를 생각 그것은 구타와 예수 캠프 영상 충격과 경외의 캠페인의 사진과 함께 부시 대통령의 발언과 미군 병사의 작은 그룹에 의해 관리 conflates입니다. A person unfamiliar with American culture or history would conclude that they are all somehow interrelated, whereas they are not. 반해 그들은 안이나 역사를 가진 미국 문화에 익숙하지 않은 사람들은 모두 상호 어떻게든하는 것이라고 결론 지었다. I know you think the use of the term “crusader” is significant, but over the centuries the word has lost its religious meaning and is now a secular one meaning anyone who embarks on a campaign to achieve an objective. 당신이 중요하다 "십자군 전쟁"이라는 용어의 사용을 생각하지만, 알고있는 단어는 종교적인 의미를 잃은 사람은 목표를 달성하고 지금은 선거 운동에 embarks 세속의 의미 수세기 동안 사람입니다. Almost no one thinks of it in a religious sense. 거의 아무도 그것의 종교적인 의미로 생각한다.

   My second objection has to do with the soldier footage. 제 2의 이의 군인은 영상과 함께 할 수있다. There is no context offered for the beatings the soldiers are administering. 컨텍스트가 없다 병사를 투여하는 폭력에 대한 제안입니다. Were they attacked by these youths? 그들이 청년에 의해 공격 했나? Did they think the youths were involved in actions against them? 그들은 젊은이들을 상대로 행동에 관여하다고 생각 했나요? Etc. Without context or the footage preceding the actual detention of these youngsters it looks like the young men were just rounded up for a beating. 등 컨텍스트 또는 그것은 젊은 남자처럼 보이는 장면이 청소년의 실제 구금 앞의없이 그냥 반올림를 폭행했다. I think it is extremely dishonest to show just this and not the whole tape, and to fail to provide the context. 난 그냥이 아니라 극도로 전체 테이프를 보여 직해이며, 생각의 컨텍스트를 제공하는 실패합니다. If your objective is to portray truth, then you can only do so by acting truthfully and providing the full context. 귀하의 객관적 진실을 묘사하는 것입니다, 그럼 자네는 너무 솔직하게 행동과 전체 맥락을 제공함으로써 할 수있습니다.

   My next objection has to do with the use of the shock and awe footage. 내 옆에 이의 충격과 두려움을 영상의 사용을 함께 할 수있다. I am opposed to the Iraq war and never thought it was a good idea, but the transposition of the footage with the Jesus Camp footage makes it look like a religious campaign. 나는 이라크 전쟁에 반대 오전 그것은 좋은 아이디어라고 생각도 못했지만, 예수 캠프 영상과 영상의 이항 그것은 종교적인 캠페인 보이게 만든다. It’s NOT a religious campaign and never was. 그것은 그다지 신심이 캠페인과 없었는데. It’s true that many right-wing religious extremists in America - the afore-mentioned fundamentalist evangelical Christians - believe that there is a religious purpose behind the war, but that is because they view absolutely everything that goes on in the world from a religious perspective and their concept of “prophecy”. 그것은 바로 - 날개 많은 미국에서 종교적 극단 주의자들 - afore - 근본주의 복음주의 기독교도 언급한 사실이야 - 전쟁 배후에는 종교적인 목적이지만, 거기에 있기 때문에 절대적으로 세상에서 일어나는 모든 종교에서 볼 수있다 관점과 "예언"의 개념이다. The average American and the vast majority of America’s leaders do not. 평균 미국과 미국의 지도자의 대다수 하지마.

   My biggest complaint about the Iraq conflict and the whole jihad mess is that Americans in general do misunderstand the concept of jihad and they do misunderstand Islam, but it seems to me that there is a very great misunderstanding on the part of Islamists about Americans and their culture. 갈등과 혼란은 이라크 전체가 지하드에 대한 미국 내 가장 큰 불만 일반에 그들이 이슬람 지하드의 개념을 오해하고 오해지만, 내가보기에는 매우 오해가 이슬람에 대한 미국인의 일부분에 큰 것 같다는 자신의 문화. Islamic people insist on seeing everything through the framework of their religion and react badly to any criticisms or any disagreement about religion. 이슬람 사람들이 종교의 프레임 워크를 통해 모든 것을보고 몹시 고집을하고 어떤 비판이나 종교에 대한 어떤 의견에 반응한다. Throughout the Islamic world, if the polls are to be believed, people think it is acceptable to persecute or even kill those of a different religious faith, and in fact believe that anyone who leaves Islam for another religion or for no religion is an apostate worthy of death. 조사하는 경우 이슬람 세계를 통해 추정되며, 사람이나 다른 종교적인 박해도 그 믿음의 죽일 받아들일 수있다, 그리고 다른 종교에 대해 생각하는 사실은 그 사람 나뭇잎이나 이슬람 종교에 대한 apostate 믿을 만하다 죽음의. If someone makes a picture portraying the Prophet or criticizes the Muslim faith, there are millions of Muslims who think he deserves to die. 만약 누군가가 그림을 예언하게 묘사하거나 이슬람 신앙을 비판, 거기에 그가 죽어야 생각하는 이슬람교도 수백만있다. It is this extremism which frightens Americans and Europeans. 그것은 미국인과 유럽인 몸속이 극단입니다. Americans do not think that people who don’t want to be Christians anymore deserve to die, and in fact it is not unusual for someone to grow up in one strain of Christianity and to join another. 그 사람은 죽어 마땅하지만 미국인들은 더 이상 그리스도 인이 될 사람을 원하지 않아, 그리고 누군가를 위해 기독교의 한 무리에서 자라면 이상할 게 사실이고 생각하지 않아 다른 조인. Sometimes people who grew up Christian join Islam, such as the American Congressman Keith Ellison, but he was not declared an apostate, he was not persecuted, and he was able to become a Congressman representing people of all faiths and no faiths in his district. 누가 미국 기독교 성장 키이스 엘리슨 하원 의원 등 이슬람 가입 때때로 사람들은, 그가 apostate 선언 아니었지만, 그는 박해하지이었고, 그는 모든 종교의 사람들은 자신의 지구에서 하원 의원을 대표하는 종교가 될 수 없다. That’s because the government is secular and not built on adherence to any religious doctrine. 그 때문에 정부와 세속적인 모든 종교 교리를 준수해서 만들어지는 것이 아니다. Christians and non-Christians of all varieties work and play together, and they often even worship together in ecumenical settings in America. 기독교인과 비 - 모든 종류의 작업을 함께 기독교와 플레이 및 미국에서 에큐메니컬 설정에서 자주 예배도 함께. This includes members of America’s small Muslim community. 미국의 소규모 이슬람 사회의 구성원이 포함되어있습니다. There are no religious tests for public office and no one may be banned from school, from holding public office, from employment, from housing, from medical care, from public services, or from any other public activity due to religion. 거기에, 고용, 주거, 의료, 공공 서비스, 또는 다른 공공 활동에서 종교로 인해 공직에서 공직 들고 학교에서 금지되고있습니다 종교 검사와 아무도없습니다. People who persecute or attack Muslims in America are prosecuted and sent to prison for a long time. 누가 핍박이나 미국에서 이슬람교도의 공격 명을 기소되어 오랜 세월 동안 감옥에 보냈습니다. Muslims in America are generally left alone and are integrated into the society. 미국에서 일반적으로 혼자 남아있는 무슬림 사회에 통합되어있다. They are found behind the counters of our stores, our prosecutors’ offices, our government offices, our business offices, and elsewhere. 그들은 우리 매장의 카운터, 우리 검찰이 '사무실, 우리 정부는 사무실, 우리의 비즈니스 사무실, 그리고 다른 뒤에 발견된다. A lot of people like to hire Muslims because they don’t drink and have good moral concepts. 많은 사람들은 술을 안 좋은 이유는 도덕적인 개념이 이슬람교도를 고용하길 좋아. They can be counted on not to show up to work late, hung over from drinking, and with a lot of drama involving boyfriends/girlfriends. 그들은 늦게까지 술을 마시고, 각지에서, 숙취와 드라마의 남자 친구와 관련된 많은 일을 나타나지 않는 / 여자 친구를 계산하실 수있습니다. Would that we could say the same for your Islamic countries, which think nothing of discriminating against everyone who isn’t of exactly the same faith as you and will persecute anyone who dissents. 우리는 모두 차별 당신은 정확히 같은 믿음의 사람이 아니라 핍박하는 사람이 아무도 아무것도 생각 dissents 이슬람 국가, 같은 말을 할 수 있겠겠습니까.

   If Muslims want to achieve some credibility with Americans and Europeans they have to stop touting Islam as the perfect solution for every political issue and accept the concept of individual rights, secular government, the system of checks and balances, and the notion that no group is superior to another. 만약 미국인과 유럽인들이 이슬람교도들이 모든 정치 문제에 대한 완벽한 솔루션으로 이슬람을 선전을 중단하고 개인의 권리의 개념을 받아 가지고 어느 정도 신뢰를 이루고 싶다는, 세속적인 정부, 견제와 균형의 시스템, 그리고 개념이없는 그룹입니다 또 우수한. Only by embracing the secular notion of government and accountability through the system of checks and balances will the Islamic countries achieve credibility in the eyes of the Western world. 유일한 견제와 균형의 시스템은 이슬람 국가들이 서방 세계의 눈을 통해 신뢰성을 달성한다 세속 정부와 책임의 개념을 수용했다.

5. Carla Says: 칼라가 말한다 :
   April 18th, 2008 at 12:31 am" 4월 18일, 2008 오전 12:31"

   I should add that the passages quoted in the movie are drawn only from the Old Testament, whereas Christianity is founded upon the New Testament. 반해 기독교 신약 성경 구절에 따라 설립된 그 영화에 인용된 구약에서만 그려지며, 추가한다. I would agree that some Christian extremists rely way too much on the Old Testament, but all believe in the New Testament. 난 그 일부 기독교 극단 주의자들의 구약 성서에 너무 많이 의존하는 방식에 동의 싶지만, 모든 신약 성경을 믿어요. I saw no effort to distinguish between the two in the movie and think this is also misleading. 내가 어떤 노력이 영화에서 두 사람 사이를 구분하고 이것도 잘못된 생각 보았다. Of course, the fact is that nothing in the New Testament matches the bloodthirsty passages you quoted from the Old Testament. 물론 이죠, 사실은 신약 성경에 없다는 당신이 구약 성경에서 따온 피에 굶주린 구절과 일치합니다. Jesus preached love, compassion, and forgiveness of sins. 예수님, 사랑, 연민을 전파하고 죄를 용서했다.

6. BluDev Says: BluDev 달래 :
   April 18th, 2008 at 5:35 am" 4월 18일, 2008 오전 5:34"

   Brava, Carla. Brava, 칼라. Your two posts saved me a lot of typing. 귀하의 두 게시물의 날 타이핑을 많이 구했어요. I concur with all that you said, especially the second one about the Old Testament passages being used exclusively. 여러분 모두, 특히 두 번째는 구약 성서의 구절에 대해 독점적으로 사용되고있는 고 동의했다. The Old Testament deals with periods of time centuries before Christianity was founded, whereas the Koran (Quran)alleges to be the “exact” word of God (Allah) through Mohammad. 코란 (꾸란)에있는시기로 구약 거래 시간이 세기의 기독교 전에 설립되었으며, 모하마드를 통해 하나님의 "정확한"단어 (알라)를 주장하고있다. However, I have done some research on the Internet and have found that the Koran was not put into “a book form” until two decades AFTER the death of Mohammed. 그러나, 나는 인터넷에서 어떤 연구를 할 코란 그 책을 양식을 ""로 모하메드의 죽음 뒤 수십년 전까지 두지 발견했다. And, the sources were from many different people from different times in the long life of Mohammad. 그리고 소스 모하마드의 긴 인생에서 다른 시대에서 여러 사람으로부터 있었다.

   An interesting point that must be made about the “unchanging” of the words of the Quran. 그것에 대해 만들어 져야합니다 흥미로운 지적 ""꾸란의 말씀의 불변. When it was first compiled, there were no diacritical marks (those dots under or over the Arabic characters) or vocalizations in written Arabic. 먼저 컴파일 할 때, 거기에 전혀 구별 부호 (이하 이러한 점들 또는 아랍어 문자 이상) 또는 서면 아랍어 vocalizations. However, in present day Qurans, they are there. 그러나, 현재 하루 Qurans에, 그들이 거기에있다. Who put them there, and when? 누가 거기에 넣고 그리고 언제요? The placement of diacritical marks and vocalizations make dramatic changes to the meanings of words in Arabic. 구별 부호와 단어의 의미를 vocalizations의 배치는 아랍어로 극적으로 변경합니다. So, when these were added from the “original” Quran, it opened up the Quran to interpretation by the compilers. 그래서, 이들은 ""꾸란 원본, 그것은 컴파일러에 의해 코란을 해석 열어에서 추가됐다. Comparative pages of the Quaran from different parts of the Muslim world can be seen on several sites on the Internet and it is obvious, even to non-Arabic readers, that the pages are different. 이슬람 세계의 다른 부분에서 비교 Quaran의 페이지가 인터넷에 여러 사이트에서 볼 수있다 그리고 분명하다, 심지어 비 - 아라비아어 독자, 그 페이지가 다르다. So, when Muslims say that the word of the Quran is the same for all Muslims and is unchanged from its original form, it is not only an improbability, it is a fallacy. 그래서 무슬림은 꾸란의 말씀을 때 모든 이슬람교도 마찬가지다 그리고 원래의 모양에서 변동라고한다면, 그것뿐만 아니라 같지 않음, 그것은 그릇된 생각이다. IF the original Quran was compiled in Arabic without vocalizations and diacritical marks, and they are in modern Qurans, how can they be “unchanged” from the original? 원래 꾸란은 아랍어 vocalizations 경우와 구별 부호없이 컴파일된 했었는데, 그들은 현대 Qurans에있는, 그들이 어떻게 될 수있다 "변동 없음"원래부터?

Leave a Reply 회신을 남겨주세요